【註】
⇒ 您想問任何問題之前,請您先使用站內搜尋,或在文章分類內找找先。
⇒ 每篇文章都有發文日期,距今已久的舊文章通常不會維護或會可能消失。
⇒ 臉書專頁是給我用來隨便貼文兼站務聯絡 - 【游牧大白の日常】

我兒子正在讀高二,考了一道歷史題:

成吉思汗的繼承人窩闊臺,公元哪一年死?最遠打到哪裏?

 "第二問"兒子答不出來,我幫他查找資料,所以到現在我都記得,是打到

現在的匈牙利附近。

在一次偶然的機會,我發現美國世界史這道題目不是這樣考的。

它的題目是這樣的:

成吉思汗的繼承人窩闊臺,當初如果沒有死,歐洲會發生什麼變化?

試從經濟、政治、社會三方面分析。

有個學生是這樣回答的:

這位蒙古領導人如果當初沒有死,那麼可怕的黑死病就不會被帶到歐洲去,

後來才知道那個東西是老鼠身上的跳蚤引起的鼠疫。

但是六百多年前,黑死病在歐洲猖獗的時候,誰曉得這個叫做鼠疫。

如果沒有黑死病,神父跟修女就不會死亡。

神父跟修女如果沒有死亡,就不會懷疑上帝的存在。

如果沒有懷疑上帝的存在,就不會有意大利弗羅倫斯的文藝復興。

如果沒有文藝復興,西班牙、南歐就不會強大,西班牙無敵艦隊就不可能建立。

如果西班牙、意大利不夠強大,盎格魯─ 撒克遜會提早200年強大,

日耳曼會控制中歐,奧匈帝國就不可能存在。

教師一看,說:「棒,分析得好。 」

但他們沒有分數,只有等級, A! 其實這種題目老師是沒有標準答案的,可是大家都要思考。

不久前,我去了趟日本,

日本總是同我們在歷史問題上產生糾葛,所以我在日本很注意高中生的教科書。

他們的教師給高中生布置了這樣一道題:

日本跟中國100年打一次仗,

19世紀打了日清戰爭(我們叫甲午戰爭),

20世紀打了一場日中戰爭(我們叫做抗日戰爭),

21世紀如果日本跟中國開火,你認為大概是什麼時候?

可能的遠因和近因在哪裏?

如果日本贏了,是贏在什麼地方?輸了是輸在什麼條件上?分析之。

其中有個高中生是這樣分析的:

我們跟中國很可能在臺灣回到中國以後,有一場激戰。

臺灣如果回到中國,中國會把基隆與高雄封鎖,臺灣海峽就會變成中國的內海,

我們的油輪就統統走右邊,走基隆和高雄的右邊。

這樣,會增加日本的運油成本。

我們的石油從波斯灣出來跨過印度洋,

穿過馬六甲海峽,上中國南海,跨臺灣海峽進東海,到日本海,這是石油生命線,中國政府如果把臺灣海峽封鎖起來,我們的貨輪一定要從那裏經過,

我們的主力艦和驅逐艦就會出動,中國海軍一看到日本出兵,馬上就會上場,那就打!

按照判斷,公元2015年至 2020年之間,這場戰爭可能爆發。

所以,我們現在就要做對華抗戰的準備。

我看其他學生的判斷,也都是中國跟日本的磨擦,

會從東海開始,從臺灣海峽開始,時間判斷是 2015年至2020 年之間。

這種題目和答案都太可怕了。

撇開政治因素來看這道題,我們的歷史教育就很有問題。

翻開我們的教科書,題目是這樣出的:

甲午戰爭是哪一年爆發的?簽訂的叫什麼條約?割讓多少土地?賠償多少銀兩?
每個學生都努力做答案。

結果我們一天到晚研究什麼時候割讓遼東半島,

什麼時候丟了臺灣、澎湖、賠償二萬銀兩1894年爆發甲午戰爭,

1895年簽訂馬關條約,背得滾瓜爛熟,都是一大堆枯燥無味的數字。

那又怎麼樣,反正都賠了嘛!銀兩都給了嘛!最主要的是將來可能會怎樣!

人家是在培養能力,而我們是在灌輸知識。

天啊!不能完全責怪孩子,應該反省的是我們大人。

 


澄涼 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • marcy1121
  • 說的真好阿= =+<br />
    我討厭讀歷史就是因為要背一堆過去的人事物...